如何认定盗窃着手

结论：
认定盗窃着手需主客观结合判断，不同盗窃方式着手认定不同，入户盗窃进入户内、扒窃接触财物放置部位、普通盗窃开始使财物脱离原控制人支配时构成着手。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，犯罪着手是区分犯罪预备与犯罪实行的关键。在盗窃犯罪里，主观上要有明确盗窃故意，客观上行为对他人财产权益造成紧迫危险才认定为着手。入户盗窃中，人身进入户内使户内财物面临现实危险，所以此时为着手；扒窃时，手接触财物放置部位对财物控制状态产生紧迫威胁，构成着手；普通盗窃开始实施使财物脱离原控制人支配的行为，如伸手拿取陈列商品，也认定着手。准确认定盗窃着手对判断犯罪进程和定罪量刑至关重要。如果在生活中遇到与盗窃认定相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）认定盗窃着手要综合主客观情况。主观上，需有明确盗窃故意，这是构成盗窃着手的主观基础，是推动行为人实施盗窃行为的内在动力。
（2）客观上，行为要对他人财产权益造成紧迫危险。只有当行为达到这种紧迫程度，才符合盗窃着手的客观要求。
（3）不同盗窃方式着手认定不同。入户盗窃以行为人人身进入户内为着手，此时户内财物面临现实危险；扒窃时，手接触到他人财物放置部位即着手，对财物控制状态产生紧迫威胁；非入室普通盗窃，开始实施使财物脱离原控制人支配的行为构成着手。

提醒：
在司法实践中，盗窃着手认定复杂，不同案情需具体分析，建议咨询以获得更准确法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在判断盗窃着手时，主观上要留意收集能证明行为人有明确盗窃故意的证据，比如行为人事前的谋划、相关言论等。
（二）客观方面需判断行为是否对他人财产权益造成紧迫危险。对于入户盗窃，重点关注行为人是否进入户内；扒窃时，注意行为人的手是否接触到他人财物放置部位；非入室普通盗窃，查看行为人是否开始实施使财物脱离原控制人支配的行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。此条明确了不同盗窃情形，为判断盗窃着手提供了法律基础，当符合不同情形的着手条件时，可能构成盗窃罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定盗窃着手要综合主客观情况。主观上得有明确盗窃故意，客观上行为要对他人财产权益造成紧迫危险。

2.不同盗窃方式着手认定有别。入户盗窃，进入户内时算着手，因户内财物此时面临现实危险。

3.扒窃时，手接触他人财物放置处，像衣兜、背包，就可认定着手，对财物控制有紧迫威胁。

4.非入室普通盗窃，开始让财物脱离原控制人支配，如伸手拿陈列商品，构成着手。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
认定盗窃着手要综合主客观情况。主观上需有明确盗窃故意，客观上行为要对他人财产权益造成紧迫危险。这是因为只有主客观相统一，才能准确判断盗窃行为是否开始。

不同盗窃方式着手认定有别。入户盗窃时，行为人人身进入户内即着手，户内财物此时面临现实危险；扒窃中，手接触到他人财物放置部位可认定着手，因其行为已对财物控制状态造成紧迫威胁；非入室普通盗窃，行为人开始实施使财物脱离原控制人支配的行为时着手，如伸手拿取陈列商品。

为准确认定盗窃着手，司法人员应加强对主客观要件审查，提升对不同盗窃方式着手判断的精准度，同时可加强案件例子学习和交流，提高业务能力。