哪些情形不适用于取保候审

（一）对于司法机关而言，在审查取保候审申请时，要严格审查案件性质，对于严重暴力犯罪，坚决不予取保候审。
（二）调查犯罪嫌疑人的过往犯罪记录，评估其再犯可能性，若可能性大则不批准取保候审。
（三）通过多种渠道核实犯罪嫌疑人身份，身份不明的不适用取保候审。
（四）关注是否存在干扰证人作证、毁灭证据、串供可能以及打击报复被害人等情况，若有则不给予取保候审。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.严重暴力犯罪：犯杀人、抢劫、强奸等恶性暴力犯罪，社会危险性大，通常不适用取保候审。

2.有再犯可能：有多次犯罪记录，或取保候审期间可能继续危害社会，不适用于此措施。

3.身份不明：无法确定犯罪嫌疑人真实身份，难以保证其遵守规定，不宜取保候审。

4.干扰司法：可能干扰证人作证、毁灭证据或串供，影响司法办案，不适用该措施。

5.打击报复：可能对被害人、举报人、控告人打击报复的，不符合取保候审条件。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
严重暴力犯罪、有再犯可能性、身份不明、有干扰司法办案行为可能、可能打击报复相关人员等情形通常不适用于取保候审。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定，取保候审需保证犯罪嫌疑人不妨碍司法秩序且不具有较大社会危险性。严重暴力犯罪社会危害极大；有再犯可能表明其对社会潜在威胁高；身份不明难以确保其遵守规定；干扰证人作证、毁灭证据或串供会阻碍司法机关正常调查；打击报复被害人等会给相关人员造成人身安全威胁，这些情况都不符合取保候审条件。若你在实际生活中遇到涉及取保候审相关的法律问题，不清楚自身情况是否适用取保候审，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
严重暴力犯罪、有再犯可能性、身份不明、有干扰司法行为可能以及有打击报复可能的情形通常不适用于取保候审。这些情况存在较大社会危险性，不利于司法程序正常进行和保障他人安全。
1.对于严重暴力犯罪，因其性质恶劣、危害大，应依法采取羁押措施，通过严格监管防止其再次危害社会。
2.针对有再犯可能性的犯罪嫌疑人，司法机关要综合评估其过往犯罪记录和现实表现，不轻易准予取保候审。
3.身份不明的犯罪嫌疑人，需尽快核实身份，在身份确定前不宜取保候审。
4.有干扰司法行为可能的，要加强证据收集和保护，避免其影响案件办理。
5.可能实施打击报复的，应采取措施保障被害人等相关人员安全，不给予取保候审机会。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）严重暴力犯罪具有极大的社会危险性，比如杀人、抢劫、强奸等行为，对社会秩序和公民安全造成严重威胁，所以通常不适用取保候审。
（2）有再犯可能性的犯罪嫌疑人，像有多次犯罪记录或者在取保候审期间可能继续危害社会的，为保障社会安全，也不在取保候审范围内。
（3）身份不明的犯罪嫌疑人，由于无法确定其真实身份，难以确保其遵守取保候审规定，因此不适宜取保候审。
（4）存在干扰证人作证、毁灭证据或串供可能的，会干扰司法机关的正常办案，影响案件的公正处理，不符合取保候审条件。
（5）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的，会使相关人员的人身安全受到威胁，同样不适用取保候审。

提醒：不同案件情况复杂，若涉及上述相关情形或有取保候审方面的疑问，建议咨询专业法律人士进一步分析。