实习车开的很慢！电瓶车超越碰撞责任咋定?

实习车开得很慢，电瓶车超越时发生碰撞，其责任认定需要明确的法律依据。以下将根据相关法律规定进行详细分析：
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“机动车”、“非机动车”、“交通事故”等概念进行了界定，这是判断电瓶车属性及事故性质的基础。对于事故责任划分，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
在实习车与电瓶车超越碰撞事故中，首先需确定电瓶车是否为机动车。若电瓶车被鉴定为非机动车，且实习车正常行驶，电瓶车未安全超车，则根据上述法条，非机动车驾驶人（电瓶车）有过错，应承担主要责任。若电瓶车为机动车，则适用机动车之间的过错责任原则，根据双方过错比例分担。例如，实习车低速行驶但无过错，电瓶车违法超车，则电瓶车驾驶人过错较大，承担主要责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
实习车开得很慢，电瓶车超越时发生碰撞，可能存在以下法律风险点，通过实例帮助你理解：
1. 电瓶车属性认定风险，可能导致责任划分反转。如果电瓶车实际最高设计时速达到50km/h，空车质量达到80kg，远超电动自行车标准，经鉴定属于“电动摩托车”（机动车），而驾驶人王某未取得摩托车驾驶证，那么本可能因实习车低速行驶承担次要责任的事故，会因王某无证驾驶机动车且违法超车，转而由王某承担主要甚至全部责任。
2. 实习车驾驶人责任扩大风险，若存在违规行为且证据不足。例如，实习车驾驶人李某在高速公路上以低于规定最低时速20%的速度长时间行驶，且未开启危险报警闪光灯，导致后方电瓶车驾驶人张某不得不冒险从右侧超车发生碰撞。但李某无法提供证据证明自己已尽到警示义务（如开启转向灯、鸣笛），而张某能证明李某低速行驶是事故诱因之一，此时李某可能会因举证不能而承担比预期更重的责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
实习车开得很慢，电瓶车超越时发生碰撞，责任认定需结合双方过错程度综合判断。以下从不同情形为你详细分析：
1. 若实习车在机动车道内正常行驶（未违反限速规定，如未低于最低限速），且开启转向灯、鸣笛等方式示意后，电瓶车未确保安全超车（如未观察对向车道、未与实习车保持安全距离、从右侧超车等），则电瓶车驾驶人通常承担主要或全部责任。
2. 若实习车存在违规行为，如在有明确最低限速的路段以显著低于最低限速行驶且未开启危险报警闪光灯、长时间占用快车道影响后车通行，导致电瓶车不得不借道或冒险超车发生碰撞，则实习车驾驶人可能承担次要责任，电瓶车驾驶人因未确保安全超车承担主要责任。
3. 若电瓶车经鉴定属于机动车（如最高设计时速、空车质量等参数超标），且驾驶人无证驾驶、未悬挂号牌或在非机动车道内超车碰撞实习车，则电瓶车驾驶人可能承担主要或全部责任，实习车若无过错则无责。
4. 若事故发生在路口、弯道、坡道等禁止超车或视线不良的路段，电瓶车强行超车导致碰撞，通常由电瓶车驾驶人承担全部责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
实习车开得很慢，电瓶车超越时发生碰撞，在处理过程中，以下常见错误操作行为需避免：
1. 事故发生后擅自离开现场：部分当事人认为事故轻微或自己无责，未报警便离开现场，可能导致事故责任无法认定，甚至被认定为逃逸，承担不利后果。
2. 未及时固定证据或破坏现场：如随意移动车辆、未拍摄现场照片等，会影响交警对事故原因和责任的判断，可能导致自身权益受损。
3. 与对方“私了”时未签订书面协议或协议内容不明确：私下协商解决时，若未签订书面协议或对赔偿金额、责任划分等关键内容约定不清，可能留下后续纠纷隐患，一方反悔后难以维权。
为避免因错误操作导致权益受损，建议在事故发生后保持冷静，严格按照法定程序处理。如果对事故处理流程或法律后果不确定，欢迎进一步向律师咨询。